Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Các thành viên Ủy ban Vũ khí hóa tham gia vụ kiện phản đối sự kiểm duyệt của chính phủ TT Biden
Các thành viên Đảng Cộng Hòa trong Quốc hội đã tham gia một vụ kiện phản đối kế hoạch dùng sự ủy quyền để kiểm duyệt của chính phủ Tổng thống (TT) Biden liên quan đến việc gây áp lực buộc các công ty truyền thông xã hội phải trấn áp quyền tự do ngôn luận.
Mười hai thành viên Đảng Cộng Hòa của Ủy ban Tư pháp Hạ viện và Tiểu ban Đặc biệt về Vũ khí hóa Chính phủ Liên bang đã đệ trình một đơn kiện amicus* (pdf) vào cuối hôm thứ Hai (07/08) về vụ Missouri kiện TT Biden, hồ sơ tòa án cho thấy.
Đơn kiện này là một phần của một loạt các hoạt động pháp lý trong vụ kiện của Missouri chống lại sự kiểm duyệt theo ủy quyền của Tổng thống Joe Biden và một vài cơ quan liên bang, vốn liên quan đến một số đơn kiện amicus khác hôm 07/08.
Những hồ sơ này bao gồm các đơn kiện từ Liên minh Bảo vệ Tự do (pdf), Trung tâm Tự do Hoa Kỳ (pdf), và một số tiểu bang (pdf) như Florida, Idaho, Kansas, Nebraska, và South Carolina.
Dân biểu Jim Jordan (Cộng Hòa-Ohio), chủ tịch tiểu ban Vũ khí hóa, cho biết trong một tuyên bố mà The Epoch Times thu thập được rằng cuộc điều tra của ủy ban về kế hoạch kiểm duyệt theo ủy quyền của chính phủ liên bang “đã phát hiện ra các tài liệu thuyết phục cho thấy cách Đại công ty Công nghệ (Big Tech) và Chính phủ Toàn trị đã phối hợp cùng nhau để đàn áp tự do ngôn luận trực tuyến như thế nào.”
Các đơn kiện amicus trong vụ án này kêu gọi tòa án chú ý đến những phát hiện “thuyết phục” mới do ông Jordan đề cập, đồng thời đưa ra các lập luận về lý do tại sao tòa án cần ngăn chặn không để chính phủ tiếp tục có bất kỳ hành vi thông đồng nào với các đại công ty công nghệ nhằm bịt miệng hoặc kiểm duyệt ngôn luận và phát ngôn chính trị được hiến pháp bảo vệ.
Mới đây, tiểu ban Vũ khí hóa đã thu thập được một bộ nhớ chứa các tài liệu kết tội ghi lại mức độ thông đồng của chính phủ với Facebook nhằm trấn áp ngôn luận được bảo vệ theo Tu chính án thứ Nhất.
Ông Jordan nói: “Thông qua Hồ sơ Facebook, chúng tôi biết rằng Chính phủ TT Biden đã chỉ thị các công ty Big Tech kiểm duyệt ngôn luận mà chính phủ không đồng tình, và khởi động một chiến dịch gây áp lực khi các công ty không tuân thủ đủ nhanh những mệnh lệnh kiểm duyệt này.”
Trong một dòng hội thoại trước đó trên X, nền tảng trước đây có tên là Twitter, thông báo về việc phát hành cái mà ông Jordan gọi là “hồ sơ Facebook,” nhà lập pháp Đảng Cộng Hòa này nói rằng bằng chứng thuyết phục đã được tìm thấy chứng tỏ chính phủ TT Biden gây áp lực một cách vi hiến lên các công ty truyền thông xã hội để kiểm duyệt quyền tự do ngôn luận của người dân Mỹ.
Ông Jordan viết trên Twitter, “Các tài liệu nội bộ chưa từng được công bố trước đây do Ủy ban Tư pháp truyền thẩm CHỨNG MINH rằng Facebook và Instagram đã kiểm duyệt các bài đăng và thay đổi các chính sách kiểm duyệt nội dung của họ vì áp lực vi hiến từ phía Tòa Bạch Ốc của TT Biden.”
Các tài liệu được đưa ra sau khi tiểu ban này tuyên bố sẽ bỏ phiếu buộc Giám đốc điều hành Meta Mark Zuckerberg tội khinh thường vì đã không tuân theo các yêu cầu về tài liệu nội bộ liên quan đến việc chính phủ TT Biden gây áp lực để kiểm duyệt ngôn luận trực tuyến.
Trong một tuyên bố trước đó, Bộ Tư pháp (DOJ) nói với The Epoch Times rằng họ sẽ không bình luận về vụ kiện tụng sắp tới này.
Một trong ‘những cuộc tấn công lớn nhất’ vào quyền tự do ngôn luận
Tháng 05/2022, các tổng chưởng lý thuộc Đảng Cộng Hòa ở Louisiana và Missouri đã kiện ông Biden và một vài cơ quan chính phủ, cáo buộc họ thúc ép các công ty truyền thông xã hội phải kiểm duyệt các bài đăng và gỡ bỏ các tài khoản mà đơn khiếu nại của họ (pdf) cáo buộc là một trong những “cuộc tấn công lớn nhất” trong lịch sử Hoa Kỳ của các quan chức liên bang vào quyền tự do ngôn luận.
Sau đó, hôm 04/07 thẩm phán Terry A. Doughty của Tòa Địa hạt Liên bang đảm trách Quận Tây Louisiana đã đứng về phía các nguyên đơn khi ông ban hành một lệnh cấm lịch sử (pdf) cấm các cơ quan chính phủ liên lạc hoặc làm việc với các công ty Big Tech để kiểm duyệt các bài đăng trên mạng xã hội.
Trong quyết định của mình, Thẩm phán Doughty viết rằng có “bằng chứng xác thực” về một chiến dịch kiểm duyệt sâu rộng và bằng chứng này “mô tả một kịch bản gần như kiểu phản địa đàng.”
“Trong đại dịch COVID-19, một giai đoạn có lẽ được đặc trưng nhất bởi sự nghi ngờ và không chắc chắn trong công chúng, Chính phủ Hoa Kỳ dường như đã đảm nhận một vai trò tương tự như ‘Bộ Sự thật’ của Orwell,” vị thẩm phán này viết.
Một quan chức Tòa Bạch Ốc không được phép thảo luận công khai về vụ việc này và nói ra với điều kiện ẩn danh đã bình luận về lệnh cấm.
“Chính phủ đã thúc đẩy các hành động có trách nhiệm để bảo vệ sức khỏe, an toàn, và an ninh công cộng khi đối mặt với những thách thức như một đại dịch chí mạng và các cuộc tấn công của ngoại quốc vào các cuộc bầu cử của chúng ta,” quan chức này cho biết. “Quan điểm nhất quán của chúng tôi vẫn là các nền tảng truyền thông xã hội có trách nhiệm quan trọng trong việc tính đến những tác động mà nền tảng của họ sẽ gây ra đối với người dân Mỹ, nhưng đưa ra những lựa chọn độc lập về thông tin mà họ hiển thị.”
Lệnh cấm sơ bộ này được xem là một chiến thắng của các tổng chưởng lý Đảng Cộng Hòa, trong đó Tổng chưởng lý Louisiana Jeff Landry nói với chương trình “American Thought Leaders” (Các nhà lãnh đạo Tư tưởng Hoa Kỳ) của The Epoch Times trong một cuộc phỏng vấn sau khi có phán quyết rằng “đây có thể được cho là một trong những vụ kiện về Tu chính án thứ Nhất quan trọng nhất trong lịch sử hiện đại.”
“Về cơ bản, đây là một trong những hành động nghiêm trọng nhất mà chính phủ liên bang thực hiện nhằm hạn chế tiếng nói của người Mỹ trong lịch sử đất nước chúng ta,” ông Landry cho biết vào thời điểm đó. “Những điều mà chúng tôi phát hiện ra trong vụ kiện này sẽ gây sửng sốt, kinh hoàng, lẫn đáng lo ngại cho toàn bộ người Mỹ.”
Những kháng cáo của chính phủ TT Biden
Chính phủ TT Biden đã nhanh chóng kháng cáo lệnh cấm này, khiến một hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa phúc thẩm Địa hạt số 5 ở New Orleans hôm 14/07 đưa ra phán quyết chấp nhận yêu cầu của chính phủ về việc tạm dừng lệnh cấm kiểm duyệt theo ủy quyền này.
Các thẩm phán đã chỉ ra trong phán quyết của họ rằng “thời gian hoãn hành chính tạm thời” sẽ được áp dụng theo phán quyết của Thẩm phán Doughty cho đến khi vụ việc được chuyển đến một hội đồng kháng cáo khác, hội đồng này sẽ cân nhắc về giá trị của lệnh cấm mà cấm các cơ quan liên bang gây áp lực lên các công ty truyền thông xã hội để kiểm duyệt tự do ngôn luận.
Vào thời điểm đó, DOJ nói với The Epoch Times trong một tuyên bố gửi qua thư điện tử rằng họ sẽ không bình luận về vụ kiện tụng đang trì hoãn này.
Trong kháng cáo của mình, chính phủ TT Biden lập luận rằng chính phủ phải đối mặt với “tổn hại không thể khắc phục được” mỗi ngày khi lệnh cấm này vẫn có hiệu lực vì lệnh này được cho là có phạm vi rộng đến mức ngăn các cơ quan liên bang liên lạc với các công ty truyền thông xã hội vì những lý do chính đáng và hợp pháp như chống tội phạm.
Hôm 10/07, Thẩm phán Doughty đã từ chối yêu cầu của Bộ Tư pháp nhằm giữ nguyên phán quyết trước đó của ông, bác bỏ lập luận của chính phủ TT Biden rằng lệnh này có thể cản trở hoạt động chấp pháp trên không gian mạng.
Thẩm phán Doughty viết hôm 10/07 rằng: “Mặc dù Lệnh cấm Sơ bộ này liên quan đến nhiều cơ quan, nhưng lệnh cấm đó không rộng như được thấy. Lệnh này chỉ cấm một số việc mà Bị cáo không có quyền hợp pháp để làm — liên lạc với các công ty truyền thông xã hội nhằm mục đích thúc giục, khuyến khích, gây áp lực, hoặc xúi giục theo bất kỳ cách nào, việc gỡ bỏ, xóa, chặn, hoặc tiết chế nội dung có chứa ngôn luận tự do được bảo vệ được đăng trên các nền tảng truyền thông xã hội.”
Lệnh cấm sơ bộ ban đầu của Thẩm phán Doughty có một quy định rõ ràng cho phép các cơ quan liên bang trao đổi với các công ty truyền thông xã hội liên quan đến hoạt động tội phạm, các mối đe dọa an ninh quốc gia, và các nỗ lực tội phạm nhằm gây ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử.
Thẩm phán viết thêm rằng các tổng chưởng lý của Đảng Cộng Hòa đưa ra vụ kiện này rất có thể sẽ thắng thế trong việc chứng minh rằng các cơ quan và quan chức liên bang đã “khuyến khích đáng kể,” “ép buộc,” hoặc “cùng tham gia” ngăn chặn các bài đăng trên mạng xã hội có chứa thông tin chỉ trích vaccine COVID-19 hoặc đặt câu hỏi về kết quả của cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.
Đáp lại việc từ chối kiến nghị hôm 10/07 của chính phủ TT Biden nhằm gác lại lệnh của Thẩm phán Doughty, các luật sư của DOJ đã nộp đơn xin hoãn khẩn cấp tại Tòa Phúc thẩm Địa hạt số 5 của Hoa Kỳ, dẫn đến phán quyết của tòa phúc thẩm là tạm dừng lệnh cấm liên lạc với các công ty truyền thông xã hội.
Phán quyết của tòa phúc thẩm không nêu chi tiết về lý do căn bản của việc cho phép tạm hoãn hành chính đối với lệnh cấm ban đầu của Thẩm phán Doughty.
Cẩm An biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
