Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Ông Wray liên tục phủ nhận việc FBI kiểm duyệt những người theo phái bảo tồn truyền thống
Hôm 12/07, ngay khi Giám đốc FBI Christopher Wray vừa mới nói xong tuyên bố mở đầu của mình tại phiên điều trần giám sát FBI của Ủy ban Tư pháp Hạ viện thì Dân biểu Mike Johnson (Cộng Hòa-Louisiana) bắt đầu đưa ra một loạt những câu hỏi sắc bén, dẫn đến xung đột giữa những quan điểm hoàn toàn trái ngược nhau.
Ông Johnson nói với ông Wray, “Hôm 04/07, chúng tôi đã nhận được bản ý kiến dài 155 trang gây chấn động, gây chấn động này từ một tòa án liên bang ở tiểu bang Louisiana quê hương tôi, giải thích chi tiết rằng FBI đã gián tiếp tham gia vào điều mà tòa án này nói, và tôi xin trích dẫn, là ‘điều được cho là cuộc tấn công lớn nhất vào quyền tự do ngôn luận trong lịch sử Hoa Kỳ.”
“Tòa án đã ra lệnh cho Tòa Bạch Ốc, [Bộ Tư pháp], và FBI, cùng những cơ quan khác, ngay lập tức ngừng thông đồng và ép buộc các công ty truyền thông xã hội đàn áp ngôn luận của người dân Mỹ, đặc biệt là ngôn luận bảo tồn truyền thống. Giám đốc Wray, tôi thấy ngạc nhiên khi ông không đề cập đến bản ý kiến tòa án này trong tuyên bố mở đầu của mình hoặc trong bản báo cáo dài 14 trang này mà ông đã chuẩn bị vào ngày 12/07, tức là tám ngày sau phán quyết của tòa án.”
“Thưa ông, ông đã đọc phán quyết đó chưa?”
Ông Wray trả lời: “Tôi biết phán quyết đó, và tôi đã xem xét phán quyết đó với Văn phòng Tổng Cố vấn pháp lý của chúng tôi.”
Ông Johnson trả lời: “Ông có hết sức bối rối trước những gì họ nói với ông về phán quyết nếu ông chưa tự đọc nó không.”
Ông Wray đáp, “Đương nhiên chúng tôi sẽ tuân theo chỉ thị của tòa án, lệnh của tòa án. Chúng tôi đã gửi hướng dẫn đến hiện trường và trụ sở chính về cách thực hiện điều đó. Khỏi cần phải nói, bản thân lệnh tòa án là chủ đề của các vụ kiện tụng đang diễn ra, và vì vậy tôi sẽ từ chối bình luận thêm.”
Ông Johnson ngay lập tức trả lời.
Ông nói, “Hãy để tôi nói cho ông biết tòa án đã kết luận những gì vì đó phải là điều đầu tiên ông nghĩ đến vào buổi sáng và là điều cuối cùng ông nghĩ đến vào ban đêm. Tòa viết rằng ‘rõ ràng FBI đã tham gia vào một nỗ lực lớn nhằm ngăn chặn ngôn luận bảo tồn truyền thống không được ưa chuộng và ngang nhiên phớt lờ quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ Nhất.’”
Ông tiếp tục đọc bản ý kiến của tòa án, trong đó mô tả rất chi tiết các hành động của FBI có tác động như thế nào đến việc “đàn áp hàng triệu bài đăng tự do ngôn luận của người Mỹ.” Chẳng hạn, tòa án chỉ ra thực tế là “hàng triệu người Mỹ đã không nghe về câu chuyện máy điện toán xách tay của ông Hunter Biden trước cuộc bầu cử năm 2020,” cũng như một danh sách dài các vấn đề gây tranh cãi khác.
Ông Wray nhăn nhó nói: “Chúng tôi nhấn mạnh vào thông tin sai lệch ác ý của ngoại quốc từ những kẻ thù địch đang tiến hành những hành động bí mật nhằm phá hoại các nền tảng truyền thông xã hội của chúng ta, vốn là điều không gây tranh cãi nghiêm trọng.”
Vào lúc đó, ông Johnson đang bị kích động đã nhấn mạnh: “Điều đó không chính xác; ông cần đọc bản ý kiến này vì ông chịu trách nhiệm thi hành nó.”
Ông cũng chỉ ra rằng một quan chức FBI phụ trách chương trình kiểm duyệt đã khai là tỷ lệ chặn thành công các bài đăng bị nhắm đến là 50%.
Ông Wray giận dữ nói, “Trước hết, tôi không chắc đó là một lời mô tả chính xác, nhưng điều tôi muốn nói là FBI không kiểm duyệt nội dung hoặc gây áp lực buộc bất kỳ kênh truyền thông xã hội nào phải đàn áp hoặc kiểm duyệt.”
Ông Johnson đáp lời: “Đó không phải là những gì tòa án nói.”
Và từ đó, chủ đề này đã được nói qua nói lại trong suốt phiên điều trần kéo dài. Các thành viên Đảng Cộng Hòa nhắc đến bản ý kiến cực kỳ chi tiết hôm 04/07 của Thẩm phán Terry Doughty của Tòa án Địa hạt Liên bang phụ trách Địa hạt phía Tây Louisiana cũng như nhiều phát hiện tương tự của những người khác về các hành động chống lại tự do ngôn luận gần đây của FBI. Trái lại, vị giám đốc FBI đang bị vây khốn thì thẳng thừng và liên tục phủ nhận việc cơ quan của ông đã làm bất cứ điều gì dù chỉ là chút ít như kiểm duyệt.
Một khoảng cách lớn tương tự vẫn tồn tại trong suốt phiên điều trần giữa các thành viên của Đảng Cộng Hòa và Đảng Dân Chủ thuộc ủy ban tư pháp. Thành viên Đảng Dân Chủ hàng đầu trong ủy ban, Dân biểu Jerrold Nadler (Dân Chủ-New York), đã dành phần lớn tuyên bố mở đầu của mình để cáo buộc Chủ tịch ủy ban Jim Jordan (Cộng Hòa-Ohio) và các đồng nghiệp Đảng Cộng Hòa của ông chỉ quan tâm đến “nghệ thuật trình diễn, một chương trình công phu chỉ với hai mục đích: bảo vệ ông Donald Trump khỏi những hậu quả do những hành động của ông ấy gây ra và đưa ông ấy trở lại Tòa Bạch Ốc trong cuộc bầu cử tiếp theo.”
Ông Nadler lập luận rằng “trong nhiều tháng, các thành viên Đảng Cộng Hòa thuộc ủy ban này tuyên bố FBI mục nát, tham nhũng, bị chính trị hóa và, từ ưa thích của họ là, bị vũ khí hóa để chống lại người dân Mỹ,” và cáo buộc ông Jordan “đã tiến hành một số cuộc điều tra vô căn cứ đối với FBI, hầu hết dựa trên các thuyết âm mưu lố bịch,” mà thành viên Đảng Dân Chủ New York này khẳng định là không thể có khả năng tin tưởng được.
“Nhưng đây là chỗ mà giới lãnh đạo cực đoan MAGA [Làm cho Mỹ quốc Vĩ đại Trở lại] của Quốc hội này đã đẩy chúng ta đến. Hôm nay, các thành viên Đảng Cộng Hòa MAGA sẽ tấn công FBI vì đã cả gan đối xử với ông Donald Trump như bất kỳ công dân nào khác,” ông Nadler nói.
Các thành viên Đảng Dân Chủ khác cũng lặp lại luận điệu tương tự về ông Trump/MAGA.
Cựu Chủ tịch Ủy ban Hành chính Hạ viện Zoe Lofgren (Dân Chủ-California) nói rằng “thật là buồn khi phe đa số đang tham gia vào những thuyết âm mưu và nỗ lực cố gắng làm mất uy tín một trong những cơ quan thực thi pháp luật hàng đầu ở Hoa Kỳ.”
Nhưng sau đó bà Lofgren nói với ông Wray rằng bà lo ngại FBI đã và đang chậm trễ trong việc tìm cách vạch trần vai trò của ông Trump trong vụ xâm phạm Điện Capitol ngày 06/01/2021. Đồng thời, bà lưu ý rằng bản thân bà là một thành viên của Ủy ban đặc biệt của Hạ viện do Đảng Dân Chủ bổ nhiệm đã điều tra vụ bạo lực đó.
Bà Lofgren, người chỉ xếp sau ông Nadler về cấp bậc trong số các thành viên Đảng Dân Chủ thuộc ủy ban này, nhấn mạnh rằng ủy ban đặc biệt đã kết luận “rằng [ông Trump] là trung tâm của một âm mưu trên diện rộng nhằm lật đổ kết quả cuộc bầu cử [tổng thống năm 2020].”
Vào cuối phiên điều trần, Dân biểu Veronica Escobar (Dân Chủ-Texas) nói rằng các đoạn trong “bài viết dài” được viết bởi kẻ sát nhân Patrick Wood Crusius ở Walmart Texas, kẻ đã nổ súng và sát hại 23 người trong cửa hàng này hồi năm 2019, có chứa “một số nội dung cũng giống như những luận điệu bài ngoại xấu xa mà tôi nghe các đồng nghiệp của mình ở phía đảng đối lập sử dụng.”
Sau đó, bà Escobar hỏi ông Wray rằng FBI “đang làm gì với chủ nghĩa khủng bố trong nước.”
Cẩm An biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
