Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Vụ truy tố cựu TT Trump: Thẩm phán phớt lờ yêu cầu của biện lý đặc biệt, ban hành lệnh giữ im lặng có giới hạn
Thẩm phán Địa hạt Liên bang Tanya Chutkan đã phản đối yêu cầu của các công tố viên nhằm cấm cựu Tổng thống Donald Trump tiết lộ bằng chứng không nhạy cảm mà họ cung cấp cho ông trước phiên tòa xét xử về việc liệu ông có âm mưu cản trở bất hợp pháp việc kiểm đếm phiếu đại cử tri trong cuộc bầu cử năm 2020 hay không.
Trong phiên điều trần hôm 11/08 ở Hoa Thịnh Đốn, bà Chutkan quyết định ban hành một lệnh giữ im lặng, trong đó chỉ cấm tiết lộ thông tin mà các công tố viên đánh dấu là nhạy cảm.
Các công tố viên, cùng với văn phòng Biện lý Đặc biệt Jack Smith, đã yêu cầu một lệnh giữ im lặng toàn bộ, với lý do lo ngại về sự an toàn và sự đe dọa đối với các nhân chứng.
Thẩm phán đặt câu hỏi với luật sư bào chữa về khả năng sử dụng thông tin không nhạy cảm để đe dọa các nhân chứng.
Ông John Lauro, luật sư của cựu Tổng thống Trump, và là một cựu công tố viên liên bang, trả lời rằng cựu Tổng thống Trump sẽ tuân thủ các điều kiện trước khi xét xử, vốn đã nghiêm cấm hành vi đe dọa nhân chứng. Ông nhấn mạnh rằng việc của các công tố viên là chứng minh tại sao cần có một lệnh hạn chế có phạm vi rộng như vậy đối với các quyền trong Tu chính án thứ Nhất của vị tổng thống thứ 45 này.
Ông lưu ý rằng gánh nặng áp đặt lên các quyền của Tổng thống Trump đã rất lớn rồi, bởi vì các công tố viên có quyền quyết định thông tin nào là nhạy cảm và thông tin nào là không nhạy cảm.
Công tố viên liên bang Thomas Windom nói rằng phần lớn các thông tin sẵn sàng được chuyển giao cho bên luật sư bào chữa, gồm hơn 11 triệu trang và tệp tài liệu, sẽ được đánh dấu là nhạy cảm.
Ông Lauro đã nhiều lần đề cập rằng Tổng thống Trump đang ở giữa chiến dịch tranh cử, nhưng thẩm phán từ chối tính đến điều đó.
Ông Windom cho rằng Tổng thống Trump đang dự định công bố trên truyền thông thông tin trước phiên tòa vốn có thể làm hoen ố danh dự của nhóm bồi thẩm đoàn trong một nỗ lực thách thức vụ truy tố.
Ông Lauro nói rằng bài diễn văn trước công chúng không phải là lý do để yêu cầu lệnh giữ im lặng.
Cuối cùng, thẩm phán đã đưa ra quan điểm rằng nếu cựu Tổng thống Trump cố gắng đe dọa các nhân chứng, thì sẽ có các quy định khác để giải quyết vấn đề đó — điều đó có thể ảnh hưởng đến các điều kiện được hưởng tại ngoại trước khi xét xử của ông.
Ông Lauro đồng tình, nhưng lưu ý rằng một trong những nhân chứng quan trọng trong vụ án, cựu Phó Tổng thống Mike Pence, là một trong những đối thủ của Tổng thống Trump trong cuộc đua sơ bộ. Ông nói, cả hai sẽ có thể trao đổi qua lại trong suốt chiến dịch tranh cử.
Thẩm phán vặn lại rằng cựu Tổng thống Trump sẽ phải đối mặt với những hạn chế giống như bất kỳ bị cáo hình sự nào khác.
Ông Lauro muốn các công tố viên đánh dấu thông tin cụ thể nào là nhạy cảm trong mỗi tài liệu. Ông Windom cho rằng điều đó quá khó khăn. Thẩm phán đã đứng về phía chính phủ.
Trước sự thất vọng của luật sư bào chữa, thẩm phán đã từ chối bất cứ ai ngoài các luật sư của cựu Tổng thống Trump được phép tiếp cận bằng chứng.
Bà nói rằng lệnh giữ im lặng có tính ràng buộc đối với cả hai bên, thậm chí bao gồm cả thông tin đang hoặc sẽ được công khai. Luật sư bào chữa sẽ phải xin phép được sửa đổi lệnh này để tiết lộ thông tin nhạy cảm đã được công khai.
Vụ truy tố đã được ông Smith đưa ra hôm 01/08 với cáo buộc âm mưu “làm suy yếu, cản trở, và phá hoại” việc thu thập và kiểm đếm phiếu đại cử tri; âm mưu chống lại quyền bầu cử của người Mỹ; cản trở việc kiểm đếm phiếu đại cử tri của Quốc hội; và âm mưu cản trở việc kiểm đếm phiếu đại cử tri.
Bản cáo trạng cho rằng cựu Tổng thống Trump không thực sự tin rằng chiến thắng trong cuộc bầu cử đã bị tước đoạt khỏi tay ông một cách bất hợp pháp và do đó những nỗ lực đảo ngược kết quả của ông là gian lận và tham nhũng.
Hôm 10/08, ông Smith đã đề nghị lấy ngày 02/01/2024 làm ngày bắt đầu phiên tòa bên cạnh sự lựa chọn của bồi thẩm đoàn để khởi động việc xét xử sớm nhất là vào ngày 11/12/2023.
Ông nhấn mạnh sự quan tâm của công chúng đối với một phiên tòa nhanh chóng, đặc biệt trong trường hợp này “khi bị cáo, một cựu tổng thống, bị buộc tội âm mưu lật ngược kết quả hợp pháp của cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, cản trở việc chứng nhận kết quả bầu cử, và coi thường giá trị các phiếu bầu hợp pháp của công dân.”
Luật sư bào chữa dường như đã xây dựng một lập luận rằng các công tố viên và Thẩm phán Chutkan đang đẩy nhanh vụ án một cách không phù hợp.
Hồi tuần trước (31/07-06/08), thẩm phán đã cho bên luật sư bào chữa ba ngày, gồm cả cuối tuần, để trả lời yêu cầu của ông Smith về lệnh giữ im lặng ngay cả khi quy định thông thường tại các tòa án liên bang của Thủ đô Hoa Thịnh Đốn cho các bên 14 ngày để trả lời.
“Không còn nghi ngờ gì nữa, quyết định của Tòa án khác với Các quy tắc Địa phương mặc định và cho Tổng thống Trump thời hạn chưa đầy một ngày làm việc để trả lời Kiến nghị quan trọng này là một diễn biến đáng lo ngại, không phù hợp với các quyền của ông ấy trong quy trình tố tụng,” các luật sư của cựu Tổng thống Trump viết trong bản phúc đáp.
Ngọc Mai biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
