Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Văn phòng Biện lý Quận Manhattan: Ông Trump đã tạo ra ‘kỳ vọng sai sự thật’ rằng ông sẽ bị bắt
Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg đã phản bác lại các thành viên Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện đang tìm cách điều tra vụ kiện như đã được đưa tin của ông chống lại cựu Tổng thống Donald Trump. Đây là phản ứng công khai đầu tiên của ông Bragg trước tuyên bố của cựu tổng thống rằng ông Trump sẽ sớm bị văn phòng của ông Bragg truy tố.
“Ngược lại, bức thư đề ngày 20/03/2023 của quý vị (‘Bức thư’) là một cuộc điều tra [chưa từng có] về một vụ truy tố ở cấp địa phương đang chờ giải quyết,” văn phòng của ông Bragg đã viết (pdf) cho các thành viên Đảng Cộng Hòa của Ủy ban Tư pháp Hạ viện trong bức thư này, vốn đã được nhiều hãng thông tấn đăng trực tuyến. Bức thư này cho biết bức thư của Đảng Cộng Hòa “chỉ được đưa ra sau khi ông Donald Trump tạo ra một kỳ vọng sai sự thật rằng ông ấy sẽ bị bắt vào ngày hôm sau, và các luật sư của ông ấy được cho là đã thúc giục quý vị can thiệp. Cả hai việc này đều không phải là một cơ sở hợp pháp cho cuộc điều tra của Quốc hội.”
Theo bức thư này, nếu văn phòng của ông Bragg tuân thủ yêu cầu đó, thì họ sẽ “cản trở cơ quan chấp pháp,” và bức thư của Đảng Cộng Hòa thể hiện một “sự xâm phạm bất hợp pháp vào chủ quyền của New York.” Bức thư này do cố vấn pháp lý của ông Bragg, bà Leslie B. Dubeck, chấp bút, và được đề ngày 23/03.
Bức thư trên trình bày những bình luận công khai đầu tiên mà ông Bragg đưa ra cụ thể về cuộc điều tra ông Trump sau khi cựu tổng thống này tuyên bố hồi cuối tuần trước rằng ông sẽ bị truy tố vào thứ Ba (21/03), mặc dù thứ Ba đã trôi qua mà không có bất kỳ cáo buộc nào chống lại ông. Cho đến nay, văn phòng của ông Bragg vẫn chưa phúc đáp các yêu cầu bình luận từ The Epoch Times.
Tuy nhiên, bức thư này cung cấp rất ít thông tin chi tiết về cuộc điều tra và liệu đại bồi thẩm đoàn có chính thức buộc tội ông Trump trước tòa hay không. Trong những ngày vừa qua, một số nhân chứng, trong đó có cựu luật sư của ông Trump, ông Michael Cohen và luật sư Robert Castello, đã điều trần trước đại bồi thẩm đoàn, làm dấy lên nhiều đồn đoán hơn về vụ án này.
“Nếu một đại bồi thẩm đoàn đưa ra cáo buộc chống lại ông Donald Trump, thì Văn phòng Biện lý Quận sẽ có một nghĩa vụ, như trong mọi trường hợp, là cung cấp một lượng đáng kể những gì được phát hiện từ hồ sơ của mình cho bị cáo đó để ông ấy có thể chuẩn bị một luật sư bào chữa,” bức thư trên nêu rõ. Sự khẳng định của Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện rằng văn phòng của ông ấy đang “theo đuổi một vụ truy tố vì các mục đích chính trị là vô căn cứ, và bất chấp điều đó, tòa án thích hợp cho một thách thức như vậy là Tòa án New York, vốn rất thành thục để cân nhắc và xem xét những phản đối như vậy.”
Theo bức thư trên, “Ngoài ra, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ sẽ sẵn sàng xem xét bất kỳ vụ án hình sự nào mà trong đó phát sinh các vấn đề liên bang. Đó là quy định dành cho mọi bị cáo trong một vụ án hình sự. Quốc hội không có vai trò gì trong việc xem xét đó, đặc biệt là đối với một thủ tục tố tụng hình sự cấp tiểu bang đang chờ giải quyết.”
Văn phòng của ông Bragg cho biết, vì Quốc hội không có một “nhiệm vụ lập pháp hợp pháp nào liên quan đến việc giám sát các công tố viên địa phương” và luật pháp tiểu bang, nên yêu cầu vừa rồi của Đảng Cộng Hòa sẽ đe dọa “lợi ích chủ quyền” của tiểu bang New York.
Những gì đã được tìm kiếm
Trước đó trong tuần này, Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện do Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Jim Jordan (Cộng Hòa-Ohio), Chủ tịch Ủy ban Giám sát James Comer (Cộng Hòa-Kentucky), và Chủ tịch Ủy ban Hành chính Bryan Steil (Cộng Hòa-Wisconsin) đã yêu cầu thông tin và lời khai trong cuộc điều tra của ông Bragg và mô tả cuộc điều tra này có vẻ như có khả năng mang động cơ chính trị. Họ viết rằng văn phòng của ông Bragg thường xuyên giảm các trọng tội cho những kẻ phạm tội bạo lực ở Thành phố New York, nhưng ông ấy được cho là đang tìm cách tăng các cáo buộc chống lại ông Trump về một vụ việc đã xảy ra hồi năm 2016.
“Quyết định của quý vị trong việc theo đuổi một vụ truy tố có động cơ chính trị như vậy — trong khi áp dụng các chính sách tư pháp hình sự cấp tiến vốn cho phép “các tội phạm hoành hành trên các con đường’ ở Manhattan — đòi hỏi phải có sự giám sát của Quốc hội về cách thức mà các quỹ an toàn công cộng do Quốc hội phân bổ được các cơ quan chấp pháp địa phương áp dụng như thế nào,” ông Jordan đã viết cho văn phòng biện lý quận này.
Kể từ khi ông Trump đăng bài trên nền tảng Truth Social để thông báo rằng ông sẽ sớm bị bắt, các nghị sĩ Quốc Hội thuộc Đảng Cộng Hòa đã cùng nhau bảo vệ vị cựu tổng thống này, đồng thời cáo buộc ông Bragg và Đảng Dân Chủ đã tham gia vào một cuộc săn phù thủy có động cơ chính trị. Một số học giả pháp lý cũng đã chỉ trích vụ việc của ông Bragg và cho rằng đó là một cách giải thích sai luật.
Hồi cuối tuần qua, một phát ngôn viên của ông Trump nói với The Epoch Times rằng ông Trump không nhận được thông tin đặc biệt nào về một bản cáo trạng tiềm năng và cho rằng cựu tổng thống này đang phản ứng trước việc đưa tin công khai vốn đã trích dẫn từ các bản tin ẩn danh. Một nguồn tin được gọi là “nguồn tòa án” đã nói với nhiều hãng thông tấn hôm thứ Sáu tuần trước (17/03) rằng ông Trump có thể sớm bị truy tố liên quan đến vụ án này, vốn đào sâu vào các khoản thanh toán tiền bịt miệng bị cáo buộc đã được cung cấp cho bà Stormy Daniels trong chiến dịch tranh cử năm 2016.
Nếu ông Trump bị bắt, thì đó sẽ là một vụ bắt giữ đầu tiên nhắm vào một tổng thống đương nhiệm hoặc cựu tổng thống. Kể từ khi Hoa Kỳ được thành lập, không có tổng thống nào phải đối mặt với các cáo buộc hình sự cả.
Trong khi đó, cựu tổng thống này cho biết ông sẽ tiếp tục chiến dịch tranh cử vào Tòa Bạch Ốc năm 2024 nếu bị truy tố. Một cuộc tập hợp ở Waco, Texas, được sắp xếp vào cuối tháng này.
Nhã Đan biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
