Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Ông Rudy Giuliani phản ứng trước vụ truy tố cựu TT Trump: ‘Đây là hệ thống tư pháp hai tầng’
Một phát ngôn viên của ông Rudy Giuliani đã chỉ trích gay gắt bản cáo trạng liên bang đối với cựu Tổng thống Donald Trump. Ông Rudy Giuliani từng là luật sư của ông Trump.
“Bản cáo trạng này vi phạm Tu chính án thứ Nhất và hình sự hóa đối thủ chính trị số một của chế độ cầm quyền vì dám đặt ra nghi vấn về kết quả bầu cử năm 2020,” ông Ted Goodman, cố vấn chính trị kiêm phát ngôn viên của ông Giuliani, nói với National Review. “Bản cáo trạng này nêu bật thực tế bi đát của hệ thống tư pháp hai tầng của chúng ta—một tầng dành cho nhà cầm quyền và tầng còn lại dành cho bất kỳ ai dám chống lại nhà cầm quyền.”
Ông Goodman đã biện minh cho những hành động của ông Giuliani và ông Trump được nêu trong bản cáo trạng.
Ông nói: “Mọi dữ kiện mà Thị trưởng Rudy Giuliani có được về vụ án này cho thấy những hành động mà Tổng thống Donald Trump đã thực hiện trong khoảng thời gian hai tháng mà bản cáo trạng cáo buộc là dựa trên một cơ sở thiện chí.”
Phát ngôn viên chỉ trích bản cáo trạng đối với ông Trump, nói rằng đây là một hành động “đặc biệt nghiêm trọng trong bối cảnh ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy ông Joe Biden và gia đình ông ấy đã nhận hối lộ hàng triệu dollar từ những kẻ thù ngoan cố nhất của Mỹ quốc.”
Bản cáo trạng nhắm vào ông Trump, do biện lý đặc biệt Jack Smith đệ trình hôm 01/08, cáo buộc cựu tổng thống có âm mưu “làm suy yếu, cản trở, và phá hoại” việc thu thập và kiểm phiếu đại cử tri, cản trở Quốc hội kiểm phiếu đại cử tri vào ngày 06/01/2021, âm mưu cản trở việc kiểm phiếu đại cử tri, và âm mưu chống lại quyền bầu cử của người dân Mỹ.
Bản cáo trạng đề cập đến sáu đồng phạm. Trong bản cáo trạng (pdf), đồng phạm 1 ám chỉ đến một luật sư “sẵn sàng lan truyền những tuyên bố sai lệch có chủ ý và theo đuổi các chiến lược mà các luật sư trong chiến dịch tái tranh cử năm 2020 của Bị cáo sẽ không làm.”
Mặc dù tên của các đồng phạm không được nêu ra, nhưng có nhiều suy đoán rằng đồng phạm 1 đang ám chỉ ông Giuliani.
Theo như cáo buộc, Đồng phạm 1 được cho là đã gặp chủ tịch Hạ viện Arizona vào ngày 01/12/2020, trong quá trình người đồng phạm này đang nỗ lực nhằm lật ngược cuộc bầu cử. Khi chủ tịch Hạ viện hỏi đồng phạm 1 về bằng chứng gian lận bầu cử, đồng phạm 1 được cho là đã nói: “Chúng tôi không có bằng chứng, nhưng chúng tôi có rất nhiều giả thuyết.”
Vài ngày sau đó, tức ngày 03/12, đồng phạm 1 được cho là đã “dàn dựng một buổi thuyết trình trước một Tiểu ban Tư pháp của Thượng viện tiểu bang Georgia, với mục đích đánh lạc hướng các thượng nghị sĩ của tiểu bang này nhằm ngăn chặn việc xác định các đại cử tri hợp pháp,” bản cáo trạng nêu rõ.
Trong buổi thuyết trình này, một nhân viên của ông Trump và đồng phạm 1 đã “tuyên bố sai sự thật rằng hơn 10,000 người vốn đã qua đời đã đi bỏ phiếu ở Georgia.”
Một nhân viên khác “đã chiếu một trích đoạn video có mục đích lừa gạt, trong đó ghi lại quá trình kiểm phiếu tại State Farm Arena ở Atlanta và nói bóng gió rằng đoạn phim đó cho thấy các nhân viên bầu cử đang đếm các ‘vali’ chứa các lá phiếu bất hợp pháp.”
Vi phạm Tự do ngôn luận, Can thiệp bầu cử
Trong một cuộc phỏng vấn, ông Giuliani đã chỉ trích ông Smith vì đã đưa ra cáo trạng chống lại ông Trump, nhấn mạnh rằng việc này vi phạm quyền tự do ngôn luận của cựu tổng thống.
“Đây là những gì tôi muốn nói với ông Jack Smith – sau khi Tối cao Pháp viện hủy bỏ vụ kiện của ông, điều đáng lẽ nên được xem là một việc đáng hổ thẹn, và lẽ ra ông nên đi tìm một nghề khác vì ông không thuộc về nghề này. Đây sẽ là di sản của ông—vi phạm quyền tự do ngôn luận của một công dân Mỹ.”
“Đừng bận tâm liệu ông ấy có phải là tổng thống hay không. Người đó có thể là bất cứ ai. Đó có thể là một người vô gia cư! Ông không được vi phạm quyền của người dân trong Tu chính án thứ Nhất, ông Smith ạ! Bất kể ông là ai, bất kể ông mắc ‘hội chứng loạn trí vì ông Trump’ đến mức nào.”
Ông Giuliani nói rằng đây không phải là lần đầu tiên ông Smith “hành động như một luật sư vô đạo đức” và nhấn mạnh rằng “đây phải là lần cuối cùng.”
Chiến dịch tranh cử của ông Trump đã chỉ trích vụ truy tố, và gọi đó là “nỗ lực thảm hại” của Bộ Tư pháp và “Gia đình Tội phạm Biden,” nhằm can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, trong đó ông Trump được coi là “người dẫn đầu không thể chối cãi.”
“Tại sao họ lại đợi những 2 năm rưỡi để đưa ra những cáo buộc giả dối này, ngay giữa chiến dịch tranh cử năm 2024 đang trên đà thắng lợi của Tổng thống Trump? Tại sao họ lại công bố chuyện này một ngày sau khi vụ bê bối của ông Joe Biden lươn lẹo bị vỡ lở ở hội trường Quốc hội? Chiến dịch tranh cử của ông Trump đặt câu hỏi. “Câu trả lời là, vì để can thiệp bầu cử!”
“Sự coi thường pháp luật của những cuộc áp bức lên Tổng thống Trump và những người ủng hộ ông như thế này làm người ta nhớ đến Đức Quốc Xã trong những năm 1930, Liên Xô cũ, và các chế độ toàn trị, độc tài khác.”
Công lý chọn lọc, ân xá cho ông Trump
Trong một bài đăng hôm 02/08 trên mạng xã hội, Dân biểu Byron Donalds (Cộng Hòa-Florida) đã gọi biện lý đặc biệt Jack Smith là một “công tố viên nham hiểm có động cơ cá nhân” khi nhắm vào ông Trump.
“Việc sử dụng có chọn lọc toàn bộ phạm vi của chính phủ liên bang để tấn công ông Trump, trong khi đó lại dàn dựng các thỏa thuận ưu ái cho ông Hunter, bà Hillary, và những người thân yêu còn lại trong Đảng Dân Chủ là điều mà quý vị nghĩ là sẽ diễn ra ở một quốc gia thuộc thế giới thứ ba, chứ không phải là ở Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.”
Trong một bài đăng hôm 02/08 trên mạng xã hội, ứng cử viên tổng thống thuộc Đảng Cộng Hòa Vivek Ramaswamy đã cáo buộc [cơ quan] “cảnh sát liên bang tham nhũng” đang tìm cách “loại bỏ ông Trump.” Ông gọi hành động này là “không phù hợp với truyền thống Mỹ” và cam kết sẽ ân xá cho ông Trump về bản cáo trạng này.
“Ông Donald Trump không phải là nguyên nhân của những gì đã xảy ra vào ngày 06/01. Nguyên nhân thực sự là sự kiểm duyệt có hệ thống và tràn lan đối với công dân vào năm trước đó. Nếu bị cấm nói, người ta sẽ hét. Nếu bị cấm hét, người ta sẽ phá tan tành mọi thứ.”
Vân Sa biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
