Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Việc cựu Tổng thống Donald Trump bị kết án trọng tội với 34 tội danh làm giả hồ sơ kinh doanh có thể sẽ khiến suy nghĩ của một vài cử tri do dự tại hai tiểu bang chiến địa thay đổi.
Có nhiều lý do khác nhau cho việc này, do suy nghĩ của những người được xem là cử tri độc lập cũng khác nhau.
Một số người đã loại trừ khả năng bỏ phiếu cho cựu Tổng thống Trump nhưng vẫn đắn đo về lựa chọn của mình vào tháng Mười Một. Những người khác đã loại trừ khả năng bầu chọn đối với cả hai ứng cử viên chính, và một số vẫn do dự về việc liệu có bỏ phiếu hay không.
Tuy nhiên, một nhóm khác vẫn để ngỏ khả năng bầu chọn cho một trong hai đảng lớn, hoặc một đảng thứ ba.
Trong vòng 24 giờ sau phán quyết kết tội ông Trump, The Epoch Times đã phỏng vấn những cử tri còn do dự tại hai tiểu bang chiến địa quan trọng trong cuộc bầu cử tổng thống, Michigan và Wisconsin.
“Tôi ủng hộ quyết định của bồi thẩm đoàn,” ông Wade Good ở Canton, Michigan, nói với The Epoch Times. Ông Good cho biết phán quyết này sẽ ảnh hưởng đến lá phiếu của ông, nhưng sẽ không nhất thiết là yếu tố mang tính quyết định đối với lựa chọn của ông.
Còn anh La’Var Williams, 27 tuổi, ở Detroit, thì nói rằng anh không bất ngờ về việc làm chưa thỏa đáng của cựu Tổng thống Trump nhưng kinh ngạc khi thấy ông bị kết án. Anh xem bản án này là sự khẳng định về tính hợp lệ của hệ thống pháp luật. Về sự lựa chọn của mình vào tháng Mười Một, anh Williams chia sẻ, “Nói thật, tôi không nghĩ quá nhiều về việc đó,” đồng thời cho biết thêm rằng phán quyết có tội có thể ảnh hưởng đến quyết định của anh.
Cô Crystal, một phụ nữ ở Milwaukee, cho biết phán quyết có tội của New York không khiến cô nghiêng nhiều hơn về bỏ phiếu cho cựu Tổng thống Trump hoặc Tổng thống Biden. Cô không xem cuộc bầu cử năm 2024 là một cuộc bầu cử đặc biệt quan trọng. Cô cho biết, “Với tôi, cuộc bầu cử lần này giống như bao cuộc bầu cử khác.”
Những cử tri còn do dự thể hiện mức độ quan tâm chính trị khác nhau, và hầu hết đều tỏ ra cân nhắc về sự lựa chọn của họ.
Cô Krishna Gogi, 23 tuổi, và anh Rishi Pammi, 21 tuổi, ở Canton, Michigan, đều là sinh viên. Hai người chỉ có ấn tượng mơ hồ rằng cựu Tổng thống Trump đang ra hầu tòa và không có phản ứng gì về bản án. Cô Gogi nói với The Epoch Times, “Tôi đã mất niềm tin vào cả hai đảng, đặc biệt là với mọi chuyện xảy ra ở Palestine.”
Hai người đều nói rằng họ sẽ không bỏ phiếu cho cả hai ứng cử viên chính vào tháng Mười Một tới nhưng vẫn chưa chắc chắn sẽ ủng hộ ai. Anh Pammi nói, “Tôi thà dành quyền bỏ phiếu của mình cho điều gì đó mà tôi tin tưởng còn hơn.”
Anh Rick Karbash ở Milwaukee cũng bày tỏ ý định tương tự vì những lý do khác nhau. “Tôi là người theo chủ nghĩa hợp hiến như Ron Paul. Và không ai trong số những người này tôn trọng Hiến Pháp của chúng ta,” anh nói.
Anh Karbash, người điều hành một quầy bán xúc xích ở trung tâm thành phố, đã lên án cả bản án có tội đối với ông Trump lẫn sự gia tăng nợ quốc gia bằng những lời lẽ sinh động nhưng có phần thô tục, và đã suy xét để dành từ ngữ có chọn lọc hơn khi nói về chi tiêu của cả hai đảng dành cho Ukraine và Israel. “Tôi sẽ không bỏ phiếu cho bất kỳ ai trong số họ,” anh cho biết.
Cô Violet Simpson, 28 tuổi, là một nhân viên pha chế đến từ Monroe, Michigan. Cô vẫn không hay biết gì một ngày sau khi phán quyết kết tội ông Trump được công bố. Cô Simpson nói với The Epoch Times: “Tôi không có truyền hình cáp nên tôi không để ý đến những chuyện này.” Cô cho biết phán quyết không tác động gì đến cô bởi vì cô không đi bỏ phiếu.
Cô Violet Simpson tin rằng tiếng nói của những người “thấp cổ bé họng” thường xuyên bị những người có quyền thế xem thường. “Tôi không nghĩ phiếu bầu của tôi sẽ được tính,” cô cho biết.
Anh Sean là một cư dân đến từ Racine, Wisconsin. Anh chia sẻ rằng anh không có ý kiến mạnh mẽ với phán quyết của bồi thẩm đoàn, nhưng anh không tin rằng điều này sẽ tác động đến kết quả bầu cử. Anh Sean gọi Tổng thống Biden và cựu Tổng thống Trump là “hai lựa chọn tệ hại” và cho biết anh thậm chí chưa chắc sẽ đi bỏ phiếu.
Trong số các cử tri độc lập mà The Epoch Times đã gặp, loại cử tri “có khả năng bị thuyết phục” được săn đón nhiều là ít phổ biến hơn.
Một trong số đó là anh Jason, một sinh viên Đại học Wisconsin–Milwaukee. Anh đã cho ý kiến về phiên xét xử khi đang thưởng thức một chiếc bánh sandwich trong một công viên ở trung tâm thành phố. “Nếu bỏ phiếu, tôi nghĩ rằng tôi sẽ xem xét những gì họ dự định sẽ làm,” anh nói, đồng thời cho biết mình là một người “thực dụng” và “trung lập.”
Anh Will Callis, 26 tuổi, đến từ Canton, đã ủng hộ phán quyết mặc dù anh cho biết rằng dù sao thì anh cũng sẽ không bỏ phiếu cho cựu Tổng thống Trump. “Phán quyết đó nằm trong dự liệu của tôi,” anh Callis cho biết, đồng thời bày tỏ thêm rằng cựu Tổng thống Trump nên bị tuyên án tù, như hầu hết những người khác khi họ bị kết án 34 trọng tội. “Tôi hy vọng ông ấy sẽ không thoát được án tù.”
Anh Callis không muốn ủng hộ những chính trị gia phụ thuộc vào sự quyên góp từ các tập đoàn lớn. “Trong đó có cả ông Biden,” anh cho biết. “Tôi không đồng tình với những phản ứng của ông ấy về cuộc xung đột ở Israel.”
Cô Robin Bennett, 28 tuổi, đến từ Canton, Michigan, đang đưa phán quyết kết tội ông Trump vào cân nhắc cùng những yếu tố khác để ra quyết định về lá phiếu của mình. “Tôi là một cử tri khá tận tâm,” cô cho biết. “Tôi cố gắng để nắm bắt thông tin.” Mặc dù cô thừa nhận rằng điều này thật khó khăn khi phải đối mặt với rất nhiều thông tin trái chiều.
“Tôi chưa bao giờ chắc chắn liệu chúng ta có thể tin một điều gì đó chỉ dựa trên vẻ bề ngoài hay không,” cô Bennet cho biết. “Phán quyết này nên là một quyết định có ý nghĩa quan trọng. Nhưng chúng ta cũng nghe người ta nói rằng đây là một phán quyết mang tính chính trị. Là một người Mỹ, chúng ta liền đắn đo: ‘Tôi có thể tin ai đây? Làm sao để biết đâu là sự thật?’”
Đối với cô Bennett, thành tựu trong quá khứ là yếu tố quan trọng hơn nhiều so với quan điểm chính trị của một ứng cử viên. Trước đây cô Bennett đã từng bỏ phiếu cho các ứng cử viên của cả hai đảng lớn.“Tôi cố gắng không ra quyết định dựa trên tuổi tác và tính cách của các ứng cử viên. Chúng ta có thể nhìn vào những gì họ đã làm được khi còn tại nhiệm,” cô cho biết. “Ai có thể đưa ra được những quyết định khó khăn? Ai đã từng đưa ra được những quyết định này?”
